Jis nustatė, kad praeityje yra negerai, ir taip pat sakė
RAF-istorijos, teisės dialogas", Buvo įrodyta, kad būti teisinė valstybė, ar ne
(Apibendrinimas, aptarimas, v.) Abiejų kalbų pirmadienį vakare (.
pirmą Kartą nuo tada, Viešųjų vienas su kitu apie laiką, teroro ir jų vaidmuo per procesus kalbėti.
Hans-Christian Ströbele, pradėjo diskusijas su skelbimu:"aš nusprendė parašyti, kaip tai buvo tikrai buvo - ir ką vertinimas vis dar konservuoti."Jis yra, anot jo paties žodžių provokuojančios Tezės:"aš vis dar esu tos nuomonės, kad teisės norma nebuvo įrodyta, BRD."Šis teiginys bus Klaus Pflieger ne sėdėti. Jis pripažįsta, kad teisinės valstybės wobbled RAF-laiko, kad jis"overreacted". Šou, ne mažiau Deklaraciją, Likvidavimas, RAF.
Vis dėlto pasiteisino teisinės valstybės
Ji man buvo pasakyta, jūs turite išmokti, kad ji nesiruošia ateiti per šį kelią su projektu. Ströbele prisimena laiką, kai jis bus už valstybės tarnybą kreipėsi dėl darbo (Prokuroras ir teisėjas).
Bet jis buvo atmestas, nes jis dirbo biure advokatas Horstas Maleris. Maleris buvo skirta, vis tiek į kairę, kol jis prisijungė vėliau, radikalių dešiniųjų NPD, taip pat ir teisme. Ströbele dalyvavo įkūrė Socialistų advokatas kolektyvinės, ir pripažįsta, atvirai kalbant:"Tai buvo, kaip ir mes, su valstybės pasiruošę."Bet:"vis Dėlto, aš bandė iškelti teisinės valstybės principą."uždirbo jam niekinantis nuomonę Andreas Baaderio, kad jis - Ströbele - būti paskutinis manyti, teisinės valstybės. Klaus Pflieger pranešė, kad jis patyrė"Baaderio-Meinhof procesas, kaip žiūrovas. Jis matė, kad gynėjai turėjo misija ir išnaudoti procesas, ir kaip išpuolį prieš valstybę. Atsakovai turėjo ji beveik Vertus, torpedų proceso, pavyzdžiui, per savo bado streikus. Įstatymų leidėjai turi išspręsti bet tada papildomas dalies elegantiškas, kalbėti su teisės balansavimo aktas: Jeigu atsakovas turėjo galimybę pradžioje ir vėliau, valstybės nesugebėjimas duoti - tada procesas gali būti tęsiamas, bet kokiu atveju. Pflieger pabrėžia: Visi įstatymai, patikrino, kad Federalinis konstitucinis teismas ir patvirtino. Jis turėjo tik keletas dalykų, šaltos kojos. Svarbiausia, jo nuomone, teismų praktika, iki šio laiko, taigi Šeštojo ir Septintojo dešimtmečio. Tuo metu žudikas Nacių metu, dažnai tik dėl to, kad už pagalbą ir bendrininkavimą. Vėliau, aš pakeičiau Šiandien, pasak Pflieger, yra gerai pasirengusi teismų, kalbant apie praeitį. Jis didžiuojasi, kad jie paliko dark era s ir s. Hans-Christian Ströbele mato kritiškai ir pabrėžė, aukščiausiojo teismo teisėjai šeštadienis, kurie kalbėjo NS-kartą mirties bausmė buvo tuo metu.
Galiausiai, jis eina į klausimą kalinimo sąlygų, taip pat Štutgartas-Stammheim.
Ströbele apkaltino teisėjus, tuo metu"rimtų klaidų", ne tik RAF procesus.
Taip buvo nusprendęs, kad žmonės sėdėjo už pusantrų metų į vienutę. Pflieger taškų kitas aspektas: žiniasklaida tuo metu buvo manipuliuojama, siekiant sužadinti Visuomenės įspūdis, kad Stammheim bus kankinamas. Priešingu atveju, ji yra daug privilegijų RAF-kalinių.
