Kitu atveju, prekių, tvarką bendrijoje
Bendrijos sukauptas pelnas (§ BGB) yra teisės norma, jeigu sutuoktinių turto teisinio režimo, turto sutuoktinių santykiusKalbama apie santuoką, turi būti suderintas su įvairių turto augimą abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo, taip vadinamas"pelnas skaičiuojama kompensacija.
Bendrijos sukauptas pelnas per santuokos, turtas lieka (iš tikrųjų: turto augimas) abiejų sutuoktinių atskirai.
Sutuoktinių uždirbo santuokos metu labai skiriasi, sutuoktinis,"daugiau"yra kompensacijos mokėjimo suma pusė daugiau pelno. Kuo ilgiau santuoka, tuo didesnė tokių mokėjimų įsipareigojimų - kartais sumas kelias. Bendrijos sukauptų pelnas dažnai suvokiama kaip nesąžininga - ypač balansavimo skolininko sutuoktinis. Tai ypač pasakytina, jeigu vienas sutuoktinis yra savarankiškai dirbantys asmenys ar verslininkų, santuokos, bendros pajamas gaunantis asmuo, arba buvo. Kaip"counter-pasiūlymas"egzistuoja modelis, nuosavybės atskyrimo. Atskyrimas turi būti tarp Sutuoktiniai buvo aiškiai susitarta, pavyzdžiui, vedybų sutartis. Dėl nuosavybės atskyrimo idėja yra"real"atskyrimo turtas, abiejų sutuoktinių metu ir po santuokos - nėra išlyginamasis vyksta pabaigoje santuokos.
Privalumai ir trūkumai nuosavybės atskyrimo turėtų būti apšviesta Taip. Tai ne tik atneša naudos Privalumai nuosavybės atskyrimo, atrodo, melas, pirma ant Rankos: Dėl pašalinimo iš bendrijos sukauptų pelnas yra turtas, kuris neleidžia balansas pabaigoje, santuoka, santuokos, turėtų (kiek galima tą patį) su atskirų finansinių aplinkybių.
Be to, modelis nuosavybės atskyrimo negali"erzina aplink skaičiavimas"ir santuokos nutraukimo atveju. Atskyrimo, todėl dar reputacija yra garantas sklandus ir greitas skyrybų. Yra padauginti, galiausiai,"miesto modelis finansų tavo akys", kuriame kiekvienas sutuoktinis daro daugiau pinigų, ir, ypač tuo atveju, jeigu santuoka nepavyks. Tačiau kai trūkumai nuosavybės atskyrimo. Tai, kas pelninga, kas nori būti, nepaisant to, santuokos"finansiškai nepriklausomi". Visų pirma, nuosavybės atskyrimo, žinoma, finansiškai silpnesnė sutuoktinis trūkumas, be nuostolių svyravimo išlyginimo, todėl pusė perteklius pajamos iš sutuoktinių santuokos metu. Ypač finansiškai silpnesnė sutuoktinių, kurie neturi darbo, santuokos metu, yra atskira nuosavybe, todėl didelę finansinę riziką, Nes jei santuoka nepavyksta, jūs, be finansines priemones.
Be to, ji gali remtis nė vieno, kuris būtų gauti visam laikui pasibaigus šeimyninė išlaikymo.
Ir, kas ne dirbo ilgus metus, jis bus tikriausiai sunku rasti Darbą dar kartą. Trūkumai atskyrimo prekės"tykoti"dažnai tokiose Vietose, kad kaip teisės specialistams nebūtų įtarti, taip greitai: Buvo sutarta, kad nuosavybės atskyrimo ir po sutuoktinio mirties atveju, turi tikėtis, kad skubėti pergyvenęs sutuoktinis su didelės mokesčių naktį. Nes pasinaudoti mokesčių lengvata, gauti ketvirtadalį turto mirusiojo sutuoktinio mokesčio-nemokamai, tada atkrenta. Daugelis sutuoktinių manyti, kad"būtinumas"nuosavybės atskyrimo, nes teisines pasekmes klaidingai ir pervertinti. Dažnai, teisinis santuokos pasekmės bus vertinamas pati negerai, kai kalbama apie atsakomybę už kitą sutuoktinį. Taigi,"mitas", kad jūs turite stovėti santuoka, iš esmės, visas skolas sutuoktinio, ir vienintelė išeitis yra nuosavybės atskyrimo yra patvarios.
Tai nėra tiesa, nes tiesioginė atsakomybė atsiranda tik už parduotuvės kasdienio gyvenimo poreikius (plg.
§ BGB) arba jei sutuoktinis ėmėsi aiškus atsakomybės (pvz, Forma, garantija).
Nuosavybės atskyrimo - Royal road
Tai yra tiesa nepriklausomai nuo pasirinkimo, sutuoktinių turto teisinis režimas, t.y. režimo bendrijos arba nuosavybės atskyrimo. Prekių susitarta dėl gyvenimo skyrium, išplečia šį tiekimo kompensaciją (t. kompensacija už įgytas teises į pensiją) tik tuo atveju, jei sutuoktiniai susitarė šis aiškiai. kas nori atsisakyti išlyginimo pensijų, taisyklės aiškiai, net jei nuosavybės atskyrimo buvo susitarta. Kuris su teisinių pasekmių bendrijos sukauptų pelnas yra nepatenkinti, nereikia susitarti dėl privalomo nuosavybės atskyrimo. Galiausiai, populiarumas nuosavybės atskyrimo neatsiranda iš (klaidingas) sąvoka, kad tai"yra vienintelė išeitis"iš bendrijos sukauptų pelno, nes taip pat yra galimybė modifikuotų bendrijos sukauptų pelnas. Šiame pavyzdyje, taisykles, kad lygių sukauptas pelnas neįtraukiami tik santuokos nutraukimo atveju. Taigi, aprašytą mokesčio trūkumai atveju yra Mirus sutuoktiniui, gali būti vengiama. Taip dažnai, individualių, sutuoktinio poreikius pritaikytas sprendimas yra geriau, nei vienodo dydžio modelį. Apibendrinant: dauguma porų įveskite santuokos su jokios minties į galimą būsimą santuoką, ir atmesti ankstesnį režimą pagal vedybų sutartį, iš pusiau ideologinių priežasčių. Viena vertus, tai suprantama - kita vertus, reikėtų nepamiršti, kad Vokietijoje kas trečias santuoka yra išsiskyręs. Net jei (santykinai pastovios), skyrybų procentas šiek tiek sumažėjo: m. Vien per santuokų, Vokietijoje, išsiskyrė. Trūksta vedybų sutartis (arba) santuokos nutraukimo susitarimas), pasekmes keršto vėliau - ir tai daryti dažnai. Franziska Hasselbach yra specialistas, advokatas, šeimos teisės, ir jau kartu su daug skyrybų procese sėkmingai. Be to, ji pataria Kelne, Bonn, Frankfurtas prie maino ir Groß-Gerau, jei medžiaga elgesį Techninės priežiūros, globos ir bendravimo teisių, taip pat vedybų sutartys ir gyvenimo skyrium sutartis.
