Jums gali padėti Centrinis klausimas yra tai, kas paprastai turėtų priklauso Skirtingai nuo grynai materialaus turto, tai yra, tam tikra prasme, suteiktas"forever", taip vadinamos Intelektinės nuosavybės, taip pat klausimas, kaip ir kiek ilgai jis gali išlaikyti turimus ir kokias teises ir pareigas turi būti taikomos autoriai ir naudotojai, taip pat yra kritika Sistemą tik tada, jei jis kelia ir pati Sistema dėl touchstoneJums nereikia užduoti klausimą, ar ji būtų teisingesnė ir, svarbiausia, mūsų ekonomikai, efektyvesnių Alternatyvų, patentai ir autorių teisės. Žinoma, menininkai ir išradėjai būti mokama sąžiningą kainą už savo darbą. Esama Sistema yra atstovaujančių autorių teisių faktiškai interesus, dauguma menininkų, t. y, kompozitoriai, muzikantai, rašytojai, vizualiųjų menų kūrėjais ir kitos. Ar tai yra veikiau, kaip ją mato Prof Joost Smiers:"big žiniasklaidos bendroves padengti visą planetą su palydovinės ir kabelinių tinklų. Bet visi informacijos kanalai visame pasaulyje turi prasme tik tuo atveju, jei vienas taip pat valdo didžiąją dalį turinio, kurių Autorių teisės yra juridinis nuosavybės Forma. Tuo metu, mes esame liudininkai, negailestinga kova dėl jungimosi kultūros srityje, pvz, AOL ir"Time Warner". Tai gali lemti, kad artimiausioje ateityje, tik keletas įmonių, savo Intelektinės nuosavybės teises į beveik visą praeities ir ateities meno kūryba. Kaip Bill Gates) ir jo kompanija Corgis savininko teises penkių šešiasdešimt milijonų vaizdų visame pasaulyje, iš kurių, mln yra prieinami internete. Smiets daro išvadą, kad kai nuoseklios koncepcijos autorius atsigręžia į dešinę, priemonių, su kelių korporacijų kontrolės intelektinę nuosavybę Viešosios naudos.
Efektas tai monopolinės kontrolės struktūras, sudaro tai, kad teisinis pastangas perdirbėjų tik apie keletą Žvaigždžių sukurti, į kurias jie investavo dideles pinigų sumas.
Smiets norite panaikinti autorių teisių įstatymų ir Sistema pakeisti, kad meno susijęs su daugiau į sąskaitą. Sistemą, kuri panaikina monopolija, kultūra, kultūros pramonės.
