Antrasis variantas kodekso straipsnyje II vienas Var
Antroje šio straipsnio tikslas-Apžvelgti nekilnojamojo turto įsigijimo iš asmens, neČia yra bandymų schema Apžvalga, jūs pagaliau pasiekė paskutinį kontrolinį tašką ir nei nuosavybės teisę pardavėjui ar jo teisę disponuoti turi būti atsakyta neigiamai, yra dvi galimybės, kaip pereiti nuosavybės teigiamai, tačiau būti jūs galite: § BGB arba §§ FP iš BGB taikyti. Kodekso vokietijos civilinio kodekso skiriasi taikymo sritis tris žvaigždynus. Pagal § civilinio kodekso, ne globėjas gali būti nuosavybės teisės ja disponuoti turtu, su sąlyga, kad jis davė savo sutikimą. Pagal sutikimas turi būti suprantama pagal §§, BGB, išankstinio sutikimo. Kodekso civilinio kodekso, įpareigoja reguliariai atvejais labai tyrimo atitinkamų pratęstas išlaikymas. Čia prekybininkas perka K iš pardavėjo V Prekėms taikomos išlaikymas. Reikia, kad būtų išlaikyti verslą ir, visų pirma, reikia mokėti pirkimo kainą, jis privalo turėti galimybę, kuri Buvo, tačiau daugiau parduoti. Todėl, Prieš duoda savo sutikimą parduoti Prekes, K savo klientams. Tai nutinka, į jį sugrįžti iš perpardavimo pirkimo kainą teigia, V skyrius: iš BGB. BGB, bus Ne teisėta atgaline data veiksminga, jei savininkas patvirtina tai, skyriuje civilinio kodekso. Labiausiai bendro naudojimo atveju yra Noras pajamos dovana savininkas, jei ne-teisę perleido klausimas be jo sutikimo. Nes pagal (dažnai numanomų), leidimas, jis gali pareikalauti iš asmens, kuris nėra pasiekiamas, pirkimo kaina pagal skyriaus civilinio kodekso. Pagal vyraujantį požiūrį, patvirtinimo reiškia tik teisinės pasekmės § aš civilinio kodekso reikalavimas, kad Pajamos paskelbimo. Nes, priešingu atveju, tas ne-leidžiama atgaline data, kai kreditorius ir pagal § teigia, civilinio kodekso būtų tuščias.
Pagal kodekso straipsnyje II vienas Var. BGB, ex dabar poveikį, jei ne-teisę įgyja parduodamo objekto vėliau, arba Teisėtas įpėdinis.
Visiškai egzaminu susijusius su bona fide įsigyjant turtą iš asmens, ne visoms veislėms. Nuostatų §§ FP iš BGB, skirtas visų pirma eismo apsauga. Nes įsigyjantis ūkio subjektas nėra reguliariai peržiūrėti aplinkybių sudėtinga darbo istorija, ir turi būti galima remtis tuo, kad žinioje esančias prekes pardavėjas taip pat yra savininkas. Šis pasitikėjimas įsigyjantis ūkio subjektas turi, tačiau, pririšk jį prie esamų bilietų vežėjas. Tai savivaldybei pateisinamas pagal § BGB prezumpcijos Nuosavybė.
Visos sąlygos įsigijimo atveju, pagal § sakinys BGB, tik leidimo paneigti, kad Pirmoji sąlyga, siekiant taikyti §§ FP iš BGB, Buvimą transporto verslą.
Kaip toks, kiekvienas sandoris yra suprasti, pirkimo puslapį bent Asmuo nėra susijęs, dalyvauja pardavėjo pusėje. Susitarimas turi būti pagaminti pagal ekonominiu požiūriu. Jis yra įstatymo nekilnojamojo turto įsigijimo, ateiti nuostatų §§ FP iš BGB nėra laikomas. Svarbiausias reikalavimas yra sąžiningas įgijėjas. Tai trūksta, pagal teisės apibrėžimas § II civilinio kodekso, jei perėmėjas žino ar dėl neatsargumo, nežino, kad perleidėjas yra savininkas dalykas. Iš teisinės formuluotės darytina išvada, kad sąžiningumas yra preziumuojamas, tol, kol nėra priešingų įrodymų matyti. Sąžiningumo turi būti susiję su turto perdavėjui."Nėra pakankamai, tačiau, jei įsigyjantis ūkio subjektas mano, tik, kad jis turi teisę disponuoti dalykas. Sąžiningas įgijėjas turi likti, kol bus baigtas nekilnojamojo turto įsigijimo. Parduodami dalykas, todėl, pavyzdžiui, pagal išlaikymas (sąlyginio neapmokestinimo sąlyga visiškai sumokėjus pirkimo kaina), bona fide įsigyti yra neįmanoma, jeigu įsigyjantis asmuo mokosi, tuo tarpu, kad perleidėjas yra ne savininko prekes. Galiausiai, dalykas negali būti prarasta perdavėjas, § iš BGB. Darytina prielaida, jei įsigyjantis asmuo prarado jo laikymą be jo bus. Yra saugoma tik priverstinio nuostolio tiesioginių turėti. Nuostolių, todėl siekiant užtikrinti, jei turima tarnas dalykas, parduoti, ar atiduoti, nes nedelsiant savininkas yra savininkas. Turint tarpininkų parduodamas, tačiau dalykas, kuris atskiria nuostolių savininkas tik netiesiogiai valdoma.
Tai turėtų būti saugios dominuoti
Tai rezultatai iš atstatymas § turiu du civilinio kodekso.
§ II civilinis kodeksas reglamentuoja išimtis, bona fide pirkti, nepaisant to, Nuostoliai, galima: jeigu parduotas daiktas yra pinigų arba Pareikštinės priemonės ar įsigijimo atsiradusių vykdant viešojo aukciono būdu pagal str.
§ III BGB (ne reiškė, yra aukciono būdu vykdymo procesą pagal §§ et seq.
civilinio kodekso.).
Bona fide įsigijimo pagal §§ p, I, dvi civilinio kodekso rinkiniai visų pirma, apibrėžimas § sakinys, BGB, iš anksto yra Prieinama neegzistuojantis leidimo. Be to, įsigyjantis ūkio subjektas taip pat turi būti sąžiningai, kaip apibrėžta § turiu du BGB, ir pats neturi prarasti perdavėjas. Papildoma sąlyga yra, kad perėmėjas turi įsigijo turėti tiesiai iš perdavėjas (jei § sakinys, BGB, įsigyjantis ūkio subjektas jau turi ką, pakanka vien šalių susitarimo). Nes tik tokiu būdu, būtina slydimo vežėjas (§ vokietijos civilinio kodekso.), kuri pateisina galimybę įsigyti sąžiningai. Reikalaujama, be to į nusikaltimą §§ p, BGB (aut.), sąžiningai dalis įsigyjančio asmens ir trūkumas, nuostolis, kad prekių Pristatymo kurią perdavėjas. Įsigyjantis ūkio subjektas turi būti Pristatymo metu vis dar sąžiningai, vien tik gera valia metu ar susitarimo jei susitarimo laikymu tarpininkavimo santykiai, nepakanka. Pirmas variantas § taikomas tuo atveju, kad perleidėjas netiesioginių savininkas dalykas. Čia sąžiningas įgijėjas metu užduotį ir reikalavimus §§ p, vokietijos civilinio kodekso (leidimą). Dalykas gali būti atėjo savininkas ne viskas prarasta. Įsigyjantis ūkio subjektas, pasibaigus paskyrimo, bet prieš gaunant tiesioginį valdymą nesąžiningai, tai yra nekenksmingas. Variantas § BGB, pirkėjui, ne netiesioginės savininkas. Todėl, perdavimo santykis yra turėti ne teiginys, kad negalėjo būti paskirtas. Ten yra tariamai teigia, kad toks delikto, arba sodrinimo teisės.
Šiuo atveju, įsigyjantis ūkio subjektas turi baigtis priklauso turimą trečiosios savarankiškai įgyti, ir šį kartą taip pat sąžiningai.
Čia yra vėlesnių nesąžiningumo. Pirkėjas po perdavimo ir Laikymo tokia svarbi. Kiti reikalavimai nesiskiria nuo variantas. Gana sudėtinga, įvairių variantų § civilinio kodeksas, kuris reglamentuoja bona fide apkrova-nemokamai įsigijimo. Perėmėjas įgyja dalykas-be jokių neigiamų trečiųjų šalių teisių, pavyzdžiui, esamo turto arešto. § BGB yra naudojamas ir įsigyti savininko, taip pat įsigyti iš asmens, ne programa. Sąlygas, tačiau skiriasi. Tai yra pirkti, originalo savininkas yra įsigyti faktus pirma, pagal §§ - BGB nuodugniai patikrinti. Be to, pirkėjui turi būti pagal apkrova, laisvės klausimą sąžiningai, § II civilinio kodekso. Sąvoka sąžiningai atitinka skirsnis II, t. jis neturi teisės žinoti, ar aplaidžiai nekreipti dėmesio į tai, kad dalykas yra užkrauta su trečiosios šalies teisę.
Jei teisių turėtojas, kaip yra su § iš BGB ne nėra.
Nuosavybės perdavimas vyksta pagal § sakinys BGB, yra teigiamas, apkrova-nemokamai įsigyti. Tais atvejais, § § p, ir vokietijos civilinio kodekso, juridinių sertifikatą faktai yra reikalaujama, kuri atitinka bona fide turto įgijimo. I. e, jei §§ p ir BGB, pirkėjas neturi nuosavybės, kurią perdavėjas erlangeno. Jei § BGB, jis turi turėti iš turimą trečiosios šalies.
Paprasta tyrimo įsigijimo iš asmens, ne.
Čia jau yra pastebėta, vykdant audito įsigyti turtą, reikalingą teisei slydimo renginys (kvalifikacijos turto įsigijimo), ir, kad dalykas, dar ne viskas prarasta.
Taigi, išnagrinėjus § BGB yra tik klausimas, ar bona fide įsigyjantis asmuo yra taip pat kalbant apie įrodinėjimo laisvės sąžiningai.
Į pastabą, ypač nuostata, § civilinio kodekso III. Po to, tuščia, jei Nuosavybės teisių perdavimą pagal §§ p, BGB, trečiosios šalies teisę ne, jeigu jis yra tas žmogus, kuris turi ką turi. Nes čia yra įsigyjantis ūkio subjektas lengva pamatyti, kad dalykas gali būti užkrauta su trečiųjų šalių Teisių, jei ji yra netgi ją valdyti. Taip pat gali atsitikti, kad Rezoliucinės, turi Teisę, bet jo institucija per dalykas yra ribotas. Klasikinis atvejais yra nemokumo atvejų (skirsnis Bankroto įstatymas), išdėstymas ir vykdymo (§ BGB) arba santykinio šalinimo draudimai pagal § §, vokietijos civilinis kodeksas. Čia, § § et seq. vokietijos civilinio kodekso nuostatos atitinkamai, t. trūksta galios galima įveikti sąžiningas įgijėjas. Dar atveju HGB šiame kontekste,§. Pagal § I HGB, § § FP iš BGB turi būti taikomos, jei prekybininkai, parduodami naudojant savo verslo jam, nesusijusių dalykų.
Tai yra išimtys Principas, kad §§ FP iš BGB iš tikrųjų, tik gera Valia nėra saugomi savininko pozicija, tačiau, disponuoti.
